A- de 2004
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Yamid Alfonso Marin Monsalve Y Otros Vs Invias
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Término de tres días contados a partir de notificación de fallo
- Improcedencia por presentación extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente la solicitud de nulidad presentada por el Instituto Nacional Penitenciario y carcelario –INPEC, contra la Sentencia T-603/03 por presentarse de forma extemporánea, toda vez que a partir de esta fecha la entidad demandada contaba con tres días hábiles para presentar la solicitud de nulidad, es decir, hasta el 20 de octubre de 2003, pero la solicitud fue presentada ante esta Corte, sólo hasta el 14 de noviembre de 2003, lo que comprueba, sin lugar a dudas, su extemporaneidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad presentada por el Instituto Nacional Penitenciario y carcelario - INPEC, contra la Sentencia T - 603 del 23 de julio de 2003, por presentarse de forma extemporánea.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.